|
|
Rok 2000, č. 2-3, s. 114-115
Následující příspěvek se bude zabývat používáním konkrétních standardů
pro jmenné zpracování dokumentů.
Nejde o jedinou a izolovanou pomoc katalogizátorům při vytváření bibliografických
záznamů v duchu AACR2 a UNIMARC. Kromě další pomůcky - databáze Dotazy
ke katalogizaci, kterou zpřístupňuje Národní knihovna České republiky -
na nejčastější katalogizační dotazy ze své praxe odpovídají v časopise
Čtenář Zuzana Hájková (SVK v Českých Budějovicích) ve spolupráci s Hanou
Vochozkovou (Ústav výpočetní techniky Masarykovy univerzity). Jejich odpovědi,
stejně tak jako příspěvky v naší katalogizační rubrice a řešení dotazů
ke katalogizaci, respektují rozhodnutí pracovních skupin pro zpracování
jednotlivých typů dokumentů a Rady pro katalogizační politiku při Národní
knihovně České republiky.
V tomto čísle zodpovíme několik základních otázek obecnějšího charakteru:
1. Používání Anglo-amerických katalogizačních pravidel (AACR2R) versus ISBD (Mezinárodní standardní bibliografický popis pro ...) versus ČSN 01 0195 Bibliografický záznam
Za závazná pravidla pro jmenné zpracování dokumentů považujeme Anglo-americká
katalogizační pravidla (AACR2R), do nichž byl zapracován ISBD(G) : všeobecný
mezinárodní standardní bibliografický popis (General International
Standard Bibliographic Description).
Často slýcháme od začínajících katalogizátorů či od katalogizátorů,
kteří přecházejí na bibliografický popis podle Anglo-amerických katalogizačních
pravidel a formátu UNIMARC dotaz, zda při katalogizaci nestačí používat
pouze doporučení ISBD pro jednotlivé druhy dokumentů, když ISBD tvoří východiska
a základ Anglo-amerických katalogizačních pravidel. První náhled do obou
standardů totiž napovídá, že jsou v mnohém shodné. Rovněž tak je tu též
určitá podobnost s ČSN ISO 01 0195 Bibliografický záznam (z roku 1990).
Nešlo by tedy vystačit s něčím, co je na první pohled stručné a zdá se, že obsahuje téměř vše, co katalogizátor potřebuje? Opravdu nešlo.
Ačkoli ISBD tvoří základ Anglo-amerických katalogizačních pravidel, je tomu tak pouze pokud jde o většinu terminologie, stanovenou interpunkci mezi údaji bibliografického popisu, určení a pořadí údajů v bibliografickém popisu. To je ale v podstatě vše. Doporučení ISBD se v některých případech dokonce liší od instrukcí v AACR2R - pak mají vždy přednost AACR2R. ISBD neobsahují pravidla pro volbu a tvorbu selekčních údajů neboli záhlaví (pak by totiž soubor doporučení ISBD nebyl tak stručný). V podstatě tedy není možné vytvořit bibliografický záznam pouze podle ISBD.
V současné době, mluvíme-li o “záznamu ve formátu ISBD”, máme nejčastěji na mysli typ zobrazení záznamu s použitím speciální interpunkce, např.:
Neuropatie a myopatie : minimum pro praxi / Zdeněk Ambler. - Vyd. 1.
- Praha : Triton, 1999. - 211 s. ; 15 cm. - Obsahuje bibliografii a rejstřík
ISBN 80-7254-060-2 (brož.)
Pokud jde o ČSN 01 0195 Bibliografický záznam, patří tato ČSN k začátkům aplikace mezinárodních standardů do katalogizační praxe, tehdy ještě československé. V zásadě o ní platí totéž, co bylo řečeno o ISBD.
2. AACR2 versus UNIMARC
Další častý dotaz začínajících katalogizátorů se týká vztahu AACR2 a
UNIMARC.
Nevystačili bychom pouze s vyplněním polí záznamu podle definic uvedených
v UNIMARC manuálu? Nevystačili.
UNIMARC manuál můžeme přirovnat k prázdné nevyplněné křížovce, AACR2 jsou návodem k jejímu vyplnění. Vždy se tedy nejprve rozhodujeme o tom, co by měl záznam podle AACR2 obsahovat a teprve poté řešíme, kam tento údaj zapíšeme ve formátu UNIMARC. Výjimku tvoří jen některá pole, zpravidla kódovaných údajů (v následujícím záznamu jsou označena *). Př.:
Záznam ve formátu UNIMARC (minimální záznam)
LAB.... - - - - - nam##22 - - - - - ###450#*
005 20000511*
010 $a80-7254-060-2 $bbrož.
100 $a20000509$d1999^^^^-^^y0czey0103^^^^ba*
1010# $acze*
102 $aCZ*
105 $aa^^^^-^^^001- -*
2001# $aNeuropatie a myopatie$fZdeněk Ambler
205 $aVyd. 1.
210 $aPraha$cTriton$d1999
215 $a211 s.$d15 cm
320 $aObsahuje bibliografii a rejstřík
700#1 $aAmbler$bZdeněk$4070
3. Řádná versus národní pole UNIMARC
Již v počátcích jednání jednotlivých pracovních skupin jsme dospěli
k základnímu rozhodnutí, které nám usnadní výměnu bibliografických záznamů:
Údaje předepsané AACR2 se zapisují do standardních polí formátu UNIMARC,
údaje přesahující rámec AACR2 zapisujeme do národních polí. Toto doporučení
se týká zejména nadstandardních popisných a selekčních údajů, může se však
jednat i o kódované údaje, pro něž nejsou v UNIMARC manuálu definována
pole. Blok národních polí 9 - -, -9-, - - 9 (či s hodnotou indikátoru 9)
spravuje Národní knihovna ČR, pro interní použití v rámci jednotlivých
knihoven se doporučuje používat pole 990-999.
4. “Zelený” Seznam zkratek pro jmenný a věcný popis (edice Standardizace č. 2) versus AACR2R -Příloha B. Zkratky
Příloha B Zkratky nebyla prvoplánově součástí českého překladu AACR2R, protože jsme v době českého překladu pravidel dali přednost rozdílnému doporučení ISBD, které umožňovalo zachovat používání dosavadních “národních” zkratek. A že v našich krajích bylo používání zkratek velmi rozšířeno, o tom svědčí i česká národní bibliografie. Potřeba vybavit bibliografický záznam co největším množstvím podrobností o zpracovávaném díle a zároveň snaha šetřit místo a papír často způsobila, že zejména bohatý poznámkový aparát v záznamu působil až groteskně sledem slovních zkratek. Bohužel nás doporučení ISBD v první etapě přejímání mezinárodních standardů ovlivňovala více než AACR2R, takže jsme jako jeden z prvních počinů v edici Standardizace (č. 2) vydali poměrně obsažný Seznam zkratek ve jmenném a věcném popisu. Založili jsme tím však rozdíl od AACR2R. Proto jsme v době, kdy záznamy o české produkci začaly být přijímány a využívány v OCLC, přijali z AACR2R za svou i přílohu B Zkratky a tato byla po bouřlivém projednávání na půdě jednotlivých pracovních skupin nakonec schválena. Pro katalogizátory tedy nyní platí používání českého překladu přílohy B Zkratky v podobě a podle metodiky, zveřejněné pod názvem AACR2R/UNIMARC Schválené české interpretace v edici Standardizace (č. 18).
... a nakonec terminologická drobnost: AACR2 versus AACR2R
V řadě článků a jiných materiálů z oblasti katalogizace se lze setkat
se zkratkami AACR2 či AACR2R. Původně jde o označení různých vydání Anglo-amerických
katalogizačních pravidel, přičemž zkratka AACR2 se vžila spíše jako obecná
zkratka. Mluvíme-li o konkrétní verzi, použijeme zkratku AACR2R (AACR2R
= Anglo-American Cataloguing Rules, 2nd. ed. 1988 Revision).
Hana Kubalová, Edita Lichtenbergová
